Election VI

**Admin** · Admin Nombre de messages: 169 Date d'inscription: 25/03/2007

Sauvegarde du 29/09/2007 02:02:11
Lien original : http://forum.bretagnerr.info/viewtopic.php?t=922549
Nombre de messages sauvegardés : 61
Nombre de messages dans le topic au total : 61

myrtillia a écrit:

Voila, mes deux mois de mandat touchent a leur fin.

Je vous remercie pour ces deux mois, qui finallement sont passés vite. J'estime avoir fait, dans l'ensemble, du bon travail avec vous, le barreau recommence a susciter quelques vocations meme si l'effort est a poursuivre.

Comme il se doit j'ouvre le lieu des élections.

Vous avez jusqu'au 27 aout pour poser vos candidatures, a partir de 28 aout nous commencerons a voter, le batonnier doit etre elu pour le 3 septembre.

lolodou71 a écrit:

Tu te presentes ? Laughing

anguillerusee a écrit:

il faudrait peut être préciser les conditions et la fiche de poste ...

myrtillia a écrit:

c'est dans la charte l'anguille

Citation:

2.1 Du bâtonnier :

2.1.1 Les avocats bretons élisent à la majorité absolue le président de leur ordre, appelé bâtonnier
2.1.2 Le bâtonnier est élu pour une durée de deux mois.
2.1.3 Un bâtonnier ne peut occuper cette fonction pendant plus de quatre mois, successifs ou non.
2.1.4 Tout avocat breton peut être élu bâtonnier à la condition d’être citoyen breton.

Citation:

2.3 Du rôle du bâtonnier (et des assesseurs) :

2.3.1 Le bâtonnier remet aux étudiants leur diplôme d’avocat breton.
2.3.2 Le bâtonnier désigne les avocats commis d’office à la défense d’un accusé.
2.3.3 Le bâtonnier règle les litiges pouvant survenir entre l’avocat et son client.
2.3.4 Le bâtonnier représente et défend les intérêts du barreau des avocats bretons devant toutes les institutions bretonnes.
2.3.5 Le bâtonnier fait respecter et appliquer la présente charte. Lui et ses assesseurs, composent le conseil de discipline du barreau des avocats bretons avec pouvoir de sanction.
2.3.6 Par contre, la radiation du barreau, sanction ultime, ne peut être prononcée que par la majorité absolue des avocats bretons.

naoned a écrit:

Bon aller c'est noël je me présente !!

Quoi c'est pas noel ? bah je me présente quand même Smile

Mon programme ?

Disons:
_Utiliser le 2.3.2 de la charte trop peu utilisé à mon goût pour que ceux qui se tourne les pouces se remettent au boulot !!

_Faire un point 1 mois après l'entrée des nouveaux s'ils méritent de rester

_Bloquer au plus vite les sujets politisés

_Faire en sorte que les avocats forment un comité de conseil sur les lois à venir. (c'est à dire récupérer les projets de loi avant de les mettre au vote et nous tenterons d'orienter le vote de ceux qui auront à la voter sachant qu'à la table ronde il faut dire ce qui est: ce sont des personnes ignorantes des lois qui votent les lois, il n'y a pas un probleme là ?)

_Inclure quelques lois au GC concernant l'acoolisme solitaire, ah merde non ça c'est un vieux projet de la BAM Very Happy

_Sera assesseur des personnes élus par les avocats de maniere anonyme (pourquoi anonyme ? pour pas foutre de rivalité ici, enfin si vous voulez que ce soit public pourquoi pas Very Happy

)

_Développer le coté avocat aide au procureur (enfin ça dépendera si le procureur est un procureur au chevilles enflées qui pense avoir le temps de tout faire tout seul tout bien )

_Remettre la foutue statue de Jarkov ainsi qu'une autre de Myrlin comme garde d'entrée de nos bureaux

_Donner un cas de procès aux personnes déjà titulaire du diplome d'avocat, ils auront environs 2 mois pour le faire. Les défenses me seront envoyées et publiées pendant la prochaine période d'élection et seront mises aux votes !!! Cela servira d'exemple aux étudiants et le meilleur se reverra remettre une statuette de jarkov en granit.Ceux qui ne le feront pas seront rétrogradés au rang d'étudiant.

Kante a écrit:

Hé ! Pas mal du tout comme programme (sauf le côté aide au Procureur, j'aime moins ... ou alors il paye).

Quelqu'un d'autre ?

myrtillia a écrit:

Citation:

Faire en sorte que les avocats forment un comité de conseil sur les lois à venir. (c'est à dire récupérer les projets de loi avant de les mettre au vote et nous tenterons d'orienter le vote de ceux qui auront à la voter sachant qu'à la table ronde il faut dire ce qui est: ce sont des personnes ignorantes des lois qui votent les lois, il n'y a pas un probleme là ?)

Wep mais on a deja le code civil a terminer...

Citation:

_Faire un point 1 mois après l'entrée des nouveaux s'ils méritent de rester

A ta seule appreciation ?

Comment compte tu proceder fasse a l'engoument que sucite le barreau beaucoup de jeune veullent devenir avocats... tu veux le former tous en meme temps ? organiser des cessions ?

anguillerusee a écrit:

pour moi c'est la différence entre avocat et jurisconsulte. Nous devrions déjà savoir ce qui ne colle pas dans la justice appliquée plutot que d'intervenir dans la législation.
en effet, parmi les lois, ce ne sont pas des lois criminelles ou civiles qui sont votées mais surtout du stratif

naoned a écrit:

C'est vrai mais les juriconsultes on ne les entends pas beaucoup, on ne sait même pas combien ils sont exactement... Bref j'ai envie de dire qu'ils sont illégitime tant qu'il ne monte pas leur structure de juriconsulte car d'ailleurs ils sont toujours officiellement rattaché à ce bureau Very Happy

Que les lois soit administratives ou criminelles ça reste des lois et je suis sûr que tout les avocats ici présent comprennent mieux les lois proposés à la TR que ceux qui vote comme des moutons parfois même sans lire !! Ca évite les modifications en cours de route d'avoir des experts en droit qui bossent dessus pour trouver les failles.

Pour ce qui est du code civile, il y a un groupe de travail que tu as désigné, ils termineront leur travail, le code civil je ne suis pas "pour" du moins sous ce nom car il me semble qu'il est apparu sous napoléon HRP et qu'on prend tout de même + de 350 ans d'avance. Bientôt on va inventer le train à vapeur Very Happy

Faire le point avec les avocats de la même façon qu'il en a été pour les remises de diplome où l'on demande aux avocats de se prononcer.

Les avocats peuvent se former d'eux même en lisant le GC, les cours communs, ce sont les questions qui apparaissent où chaque avocat à le devoir d'y répondre. Pas de cession, ils ont 1 mois pour montrer qu'ils veulent vraiment y arriver et aucune absence ne sera tolérée, s'ils s'engagent c'est qu'ils doivent avoir le temps et non pas juste pour avoir un titre.

Tiens je pensais à obliger les avocats qui n'ont pas encore de perruque à en mettre une Very Happy

myrtillia a écrit:

Citation:

C'est vrai mais les juriconsultes on ne les entends pas beaucoup, on ne sait même pas combien ils sont exactement...

Il n'y en a qu'un ma moman

Citation:

ils ont 1 mois pour montrer qu'ils veulent vraiment y arriver et aucune absence ne sera tolérée, s'ils s'engagent c'est qu'ils doivent avoir le temps et non pas juste pour avoir un titre.

Ah pas droit aux vacances IRL ????
La tu prend neru et wolf ils sont en vacances et reviennent lundi ... tu pense donc les virer ? parce qu'ils ont pris des vacancances en aout ?

naoned a écrit:

Je dis juste pourquoi s'inscrire lorsqu'on sait que l'on va être absent ?

Pourquoi ne pas attendre la rentrée ?

Je parle des personnes qui rentrent dans les avocats car de leur 1 mois seront imputés leur vacance...

sinon pour ceux qui ont passé les 1 mois de test, ils peuvent prétendre aux absences longues durées Wink

yudanavel a écrit:

un mois ?? ben dis donc toi on dirais que tu n'as que ça a faire !!

anguillerusee a écrit:

moi je n'arrive pas à saisir l'intérêt de fliquer les gens à outrance. ça sert à quoi de venir pointer ici ? Les avocats sont là pour défendre les gens. Moi je les défends quand on me le demande, je regarde pas si c'est dans mon planning , mes vacances ou pas.
la vraie question c'est plus de savoir évaluer l'efficacité et l'utilité de la défense. Quels sont les résultats ? Quels effets des plaidoiries ? Quels sont les problèmes à régler ?

après sur la contribution législative, on a déjà une catastrophe de coutumier fait par un juriste, je ne vois pas en quoi la contribution d'avocats va aider. En quoi les avocats auraient quelque chose à dire sur l'équilibre des institutions ? Tiens le grand duc vient de pondre un édit décidant entre les lignes que la cour de justice n'a plus la possibilité de faire un véto. Combien d'avocats pour réagir ?

**Admin** · Admin Nombre de messages: 169 Date d'inscription: 25/03/2007

naoned a écrit:

C'est pour ça qu'ils ont un mois pour faire leurs preuves en prenant des affaires... Je n'ai pas dit qu'ils doivent poster tout les jours mais une évaluation aura lieu sur leur bilan es 1 mois. Si le type à pas pris d'affaire ou en a pris une la premiere semaine et se la coule douce, je vois pas l'interet de le garder...

L'interet de tout ça ? la qualité par le triage.

C'est bien beau d'accepter tout le monde, mais d'une ça peut devenir le foutoir et de deux les glandeurs passent inaperçu dans la masse.

Donc oui je veux restreindre cet accès à l'enseignement du métier d'avocat. Etre trop nombreux nuit à notre qualité et à notre unité.

Donc il n'y aura pas de flicage mais une grosse sélection au bout d'un mois. Qu'y a-t-il de dérangeant là-dedans ? Enfin si ces valeurs ne sont pas les votres, je démissionnerai pour divergence d'opinion

anguillerusee a écrit:

le role d'un avocat c'est de plaider. Si un gars s'amuse à se dire avocat sans plaider grand bien lui fasse moi je m'en cogne.

myrtillia a écrit:

il ne sont pas avocat mais eleves avocats deja ...

Pour les glandeurs on les vire au fure et a mesure ... Les courriers sont envoyés par le batonnier restant sans reponse il entraine la sortie

Naoned non on accepte pas tout le monde je te rappel deux refus ce mois si .... Effectivement je te rejoind sur l'idée de verifier la motivation mais pas aussi drastique ... la vie irl prime a mes yeux deja ... et comme le dit yud certains ont d'autre choses a faire aussi .... on ne peux pas fermer le barreau sous pretexte de cumul des charges alors qu'on leur demande justement d'etre un minimum investi dans la vie de la bretagne ....

yudanavel a écrit:

Je dis que c'est au client de decider si un avocat est bon ou pas..car c'est eux qui feront la réputation de l'avocat...parce que contrairement a ce que certain peuvent dire il n'y a pas que les relations familiales dans le metier, y'a des reconnaissances... Pis le flicage c'est bein beau masi bon on a pas 8 ans...un minimum de passage et d'investissement ok un flicage regulier avec pointeuse faut pas abuser...

Wolfverine a écrit:

Euh je voudrais juste dire en tant qu'élève que ça serait bien de ne pas etre pris pour du Caca ! merci pour nous et aussi on doit ingurgiter gros en lien et savoir pour etre opérationnel je m'en plaint pas mais un peu de reconnaissance !
Sinon arretons aussi le favoritisme a ceux qui cirent les pompes !

voilà j'ai dit ce que je voulais dire !!

Et autrement oui et re oui c le client qui peut affrmé si un avocat est bon ou pas !!

Euh j'ai pas été trop fort ?

myrtillia a écrit:

Demat Nobles Confrères

Je me lance à mon tour, même si je vous l’avoue j’ai longuement hésité après les événements récents.

Mon programme est simple :

I : le barreau est une instance privée et je compte bien faire tout ce qui est en mon pouvoir pour qu’elle le reste … Comme précédemment toutes nouvelles demandes d’adhésions, projet ou modification sera proposé aux membres du barreau qui continueront à émettre leur avis. Avis dont je tiendrais compte par respect pour eux. En effet je pense que de la communication et de la discussion viens l’unité. Je ne menerais pas le barreau la ou ces membres ne veulent pas aller.

II : Nous continuerons à travailler sur le code civil, les projets finalisés seront proposés à l’ensemble des membres du barreau avant d’être soumis aux discutions du coutumier et à la TR

III : Je m’engage à ouvrir des débats, où les étudiants seront vivement encouragés à donner leur avis dans le cadre de leur formation, mais qui seront ouverts à l’ensemble des membres du barreau. Ils seront pour la plus part tirés du banc des râleurs ou des discutions sur le coutumier. Alors bien sur nous ne remplacerons pas la cour d’appel ou la TR mais ce sera un bon moyen d’échanges pour les uns et un excellent moyen de formation pour les autres.

Ces discussions sont même souhaitables et souhaitées lorsqu’il y a plusieurs interprétations d’un même texte. Ceci évidement pour ne pas imposer un point de vue, mais bien pour échanger pour en sortir la meilleure stratégie au service de la défense des prévenus.

VI : Comme c’est en cours, je vous propose de revoir ensemble le mode d’admission au barreau, avec un système de parrainage pour les nouveaux étudiants comme l’a proposé Silten, mais aussi introduire comme critères d’obtention du diplôme la participation à la vie du barreau et aux débats.

Un système de promotion pour les nouveaux étudiants sur un cycle de deux mois avec un maximum de quatre étudiants par cessions est à introduire dans les critères également.

VII : Enfin je propose de modifier la charte du barreau en y incluant une close de confidentialité de façon à ce que les événements récents, qui ont conduits à un certain dérapage, ne se reproduisent plus.

Bien sur ceci sera discuté par l’ensemble du barreau. Je considère que ce lieu est privé et que tout ce qui s’y passe ne concerne que les membres du barreau.
.

Mymy attendit patiemment les questions, convaincue de son programme et prete a repondre

**Admin** · Admin Nombre de messages: 169 Date d'inscription: 25/03/2007

Wolfverine a écrit:

Moi je dis programme super intéressant mais pour les promotions vu mes rétissances il serait important de préciser le principe de celle ci Smile

ça serait un plus a mon avis pour ta campagne Smile

!!

yudanavel a écrit:

Modifier la charte...oui bien sur...dommage que l'éthique n'apparaisse pas comme une évidence à certains...

Puis Yud s'interroge depuis que Payns a mis dans l'idee qu'il fallait un programme pour se présenter c'était pire que les ducales...un programme ...je dirais des envies ... c'est quand même mieux... Razz

Niss a écrit:

Je suis navrée mais avoir donné le nom d'accusés alors que les proces sont publiques ca ne m'apparraissait pas comme un drame. Mais je m'excuse sincerement si cela vous a contrarié, j'ai d'ailleurs édité mon message afin que vous soyez "rassurées".

Wolfverine a écrit:

Euh vous pouvez enlever mes posts ?

myrtillia a écrit:

oui je peux les enlever si tu le desires

Kante a écrit:

Pourquoi, qu'ont ils donc tes posts Wolferine ?

lusiana a écrit:

entant que proc en exercice, mais aussi toujours membre du barreau, puisque si je veux je peux plaider en CJ, rien ne m'en empeche que la deonthologie et l'ethique personnel sur le choix des affaires, et aussi sur le temps que j'ai de dispo pour preparer une defense de qualité, je me permets donc de venir mettre mon grain de sel.

pour Naoned: J'ai pas bien compris ça:

Citation:

_Développer le coté avocat aide au procureur (enfin ça dépendera si le procureur est un procureur au chevilles enflées qui pense avoir le temps de tout faire tout seul tout bien )

les avocats aident comment le procureur? Il a ses greffiers pour l'aider le procureur. Et il faut bien aussi d'un coté preserver le secret de l'instruction et de l'autre le secret des strategie de defense.
Je ne vois pas en quoi un procureur devrait demander de l'aide aux avocat pour son boulot. Ce sont les greffiers qui aident le procureur.
Apres si tu parles de collaboration entre le bureau des avocats et du procureur, je te rassure, ça se passe deja comme ça. Myrtillia et moi ne passons pas une journée sans nous contacter à ce niveau là.

Donc le coup des chevilles enflée... heu je vois pas ce que ça vient faire là dedans. Le proc ne travaille pas tout seul. Il a une equipe.

Apres s'il s'agit de reflechir sur des lois à faire, ben là il ne s'agit plus du tout de la meme chose. Ce n'est plus le procureur entant que proc qui intervient, mais entant que juriste. Donc là encore, par rapport à ce qui avait commencé à se faire et ce qui continue à se faire, je vois pas ce qu'il y a à ameliorer.
Tu peux m'eclairer?

naoned a écrit:

les greffiers sont surtout des grattes-papiers supposé faire des copier/coller des procès Very Happy

je te parle de quelqu'un venant en aide au procureur à savoir lui pondre des recquisitoires sur des affaires courantes en gardant de toutes façon le controle sur ce qui sera poster à la finale... Le procureur est là pour aider une victime a obtenir ces droits et les victimes portant plainte ont eux aussi le droit à un avocat les représentant au mieux. Or le proc' a de plus en plus tendance a garder une certaine neutralité...

Et j'avais proposé à une époque que les procès soit daté dans la mise en accusations ? pourquoi ? parce qu'une fois le procès terminé nous ne pouvons plus savoir quand il a été lancé...Sauf s'il a été correctement archivé !

lusiana a écrit:

ben change ta vision du greffier. Parce que moi, c'est ce que j'ai dans l'idée de faire.
Mes greffiers, enfin surtout deux, avaient surtout un travail d'enqueteur sur des affaires delicates.
Je ne les ai jamais consideré comme des grattes papier. En plus de ça, parmis eu, seul Dunois pouvait faire la tenue des archives et comme il n'a pas ete là pratiquement toute la periode de mon mandat, je me suis tapée ce boulot ingrat.

Et je crois savoir que Tante Juallia ne considerait pas non plus ses greffiers comme des grattes papiers mais leur donnait du taff un peu plus interessant et un peu plus gratifiant.

ah la la... les clichés quand ils sont accroché pour s'en defaire...

Wolfverine a écrit:

bé je croyais qu'ils étaient transparents lol les gens posts ici on dirait sans regarder ce que disent certains c'est marrant !!
Non laissez les finalement ils osnt pas transparents mes posts !! mdr

lolodou71 a écrit:

C'est quant qu'on peut commencer a voter ? Rolling Eyes

yudanavel a écrit:

myrtillia a écrit:

VII : Enfin je propose de modifier la charte du barreau en y incluant une close de confidentialité de façon à ce que les événements récents, qui ont conduits à un certain dérapage, ne se reproduisent plus.

.

Oui et peut être pourrions nous y rajouter que les étudiants ont le droit de voter pour le bâtonnier...me semble que se serait plus juste...m'enfin ...heu c'est une réflexion comme ça...

Juallia a écrit:

Et les jurisconsultes, ils ont droit de vote sur l'élection de leur supérieur ou pas?

myrtillia a écrit:

A voir avec l'ensemble des membres du barreau ... mais oui tant que la charte est depoussirée on pourra y faire quellque modif en fonction de ce que propose les gens ... et avec l'accord de la majorité.

Un jour on m'a dit "tu es un bon batonnier mais tu sais pas diriger les gens" .... et aujourd'hui je m'appercois que c'est vrai ... je ne sais pas donner un ordre, je n'aime pas ca je ne fait pas de baby setting ... ce qui ne me derange pas dans la mesure ou je ne considere pas un batonnier comme un meuneur d'homme mais plus comme un gestionnaire, un chef d'orchestre qui coordonne une equipe ... et qui tiens compte de l'avis de tous.

Je le dit et le redit c'est l'unité qui fait ce que nous sommes et je compte bien preservée cette unité en communicant et tenant compte de tout les membres et de leur choix respectif.

Citation:

Et les jurisconsultes, ils ont droit de vote sur l'élection de leur supérieur ou pas?

le batonnier est elu par les avocats moman

lolodou71 a écrit:

des reponses, mais pas a la mienne Laughing

Il me semble pas que ce soit une bonne idée que les etudiants votent ! c'est que mon idée ! mais je pense qu'il sont trop jeune, et connaisse pas assez le truc pour ! ... donc voila ^^ Laughing

myrtillia a écrit:

lol lolo cela fera l'objet d'une discution a laquelle tu auras ton mot a dire ... comme tous

lolodou71 a écrit:

Beeeee j'espere ... Very Happy

Kante a écrit:

Heu ... y commence quand le vote ?

myrtillia a écrit:

ce soir a minuit ... enfin le 28 quoi

lolodou71 a écrit:

Les votes ne sont actuellement pas pris en compte, veuillez patienter encore 3 minutes, et quelques secondes !

Laughing

lolodou71 a écrit:

quelques minutes apres avoir entendu la petite voix, lolo arriva et dit :

JE VOTE POUR Myrt !

elle est belle, elle est mignone, c'est une bien jolie personne !

Voila quoi ...
VAS y myrt ! tu vas l'avoir ... euh ! Naméo biensur ! Laughing

Edit(he) ma cherie, que j'aime quand tu me ... heu ! J'ai du retard ! désolé !

yudanavel a écrit:

Bien je vote donc Mymy ...

lolodou71 a écrit:

Grand maitre manitou, (yoda) est ce votre dernier mot ?

Répondez clairement par : Oui lolo adoré, qui est splandide et de toutes beauté (vous pouvez rajouter des adjectifs non péjoratif ^^)

yudanavel a écrit:

Yud prend le temps de répondre ...elle risque le tout pour le tout sur cette question...

regarde jeanlolo dans les yeux et dit :

C'est mon dernier mot lolopierre adoré, SPLENDIDE et de toute bottée !

au fond de la salle le gong retenti, les eclairs se font annoncé...

PUB !

lolodou71 a écrit:

D'accord Lucienne ! votre vote va etre pris en compte ! donc vous avez bien voté pour Naméo ...

Laughing

lusiana a écrit:

Un vote intelligent
Un vote qu'est pas du vent
Un vote pour le paradis

Un vote Mimy!!

Bon hein tousine tout mon soutien mes bisouilles et tout et tout. Je te love

Ta proc d'or preferée.

myrtillia a écrit:

mymy passe par la, ecoute lusi

Bah la voila la pause reclame ....

lolodou71 a écrit:

Euh ! jeanlolo (ou lolojean pour les intimes) arrive et dit :

Euh, votre vote n'est pas clair ^^ etes vous sure de votre vote ? Laughing

lolodou71 a écrit:

Special K, cochonnou le bon socison comme on l'aime chez nous,

Edition speciale, Vote en cours ...

Kante : Pour Mymy
Yudanavel : Pour Mymy
Lusiana : Pour Mymy
Payns
JeanLolo : Pour Mymy
Alain1251 : Pour Mymy
Myrtillia : (pour lolojean ^^)
Naoned : Démissionnaire
Niss : Pour Mymy
SergueiBorav :
silten :Mymy aussi !

Niss a écrit:

Bah évidemment je vote pour Papa. Ce qui n'étonnera personne.

Kante a écrit:

Bon, j'ai encore surement loupé quelquechose Embarassed

, mais avant de voter je voudrais bien savoir qui est Naméo ?

myrtillia a écrit:

Alors Naméo c'est un delire a Lolo qui a fumer trop de coquelicot .. . (depuis qu'il sais que c'est de la meme famille que le pavot il s'y adonne regulierement le pauvre) on se demande ou il s'est fourni car les champs de coquelicot ca court par les rues a felger .... en meme temps des champs qui courent les rues ... tiens j'ai du rester trop pret de Lolo qui fumait :?

Niss a écrit:

Bon ben suite a la démission de papa, mon vote va donc a Myrtillia...

myrtillia a écrit:

he he tiens on va encore me taxer de chieuse ... pas grave

Dans la mesure ou le mot demission n'a pas été prononcer, et qu'il fait encore parti de a liste des membres du barreau (forum et acces)... je vais considérer qu'il est en vacance...

silten a écrit:

merci lolo de m'avoir mis dans ta liste :?

je vote pour myrt !!

même si tout le monde s'en fou

Niss a écrit:

myrtillia a écrit:

he he tiens on va encore me taxer de chieuse ... pas grave

Dans la mesure ou le mot demission n'a pas été prononcer, et qu'il fait encore parti de a liste des membres du barreau (forum et acces)... je vais considérer qu'il est en vacance...

il l'a fait maintenant Wink

myrtillia a écrit:

Citation:

je vote pour myrt !!

même si tout le monde s'en fou

Meuh non pas moi ^^

alain1251 a écrit:

Je vote aussi pour : Myrtillia

yudanavel a écrit:

Du chouchen pour silten qui est en pleine déprime (notez on peut comprendre)...

CHOUCHEN !

myrtillia a écrit:

C'est toi yud qui a les clefs de la cave a tonneau

Pis chouchen pour tout le monde avec un double pour silten ...

Kante a écrit:

Oh bah tiens, j'avions point voté encore, fichtre !

Mon bulletin pour Myrtillia bien sûr.

myrtillia a écrit:

Je crois qu'une fois de plus vous n'avez plus le choix, Naoned ayant demissionné.....

Ce qui ne m'empechera pas de faire mon travail ...

Premier travail et commun on sort la chartes .... et on la met a jours ....

Un : inclure les jurisconsultes dans les votes pour le batonnier, il font parti du barreau apres tout ...

Deux : l'ethique

Trois : la confidentialité ....